A nombre de Grupo Jurídico Palacios
Si nunca ha oído hablar de la doctrina del fruto del árbol venenoso, es posible que desee preguntarle a su abogado defensor penal al respecto cuando se enfrente a cargos penales de cualquier tipo. Puede llegar a desempeñar un papel muy importante en el proceso contra usted.
FindLaw explica que, de manera bastante confusa, la doctrina del fruto del árbol venenoso tiene absolutamente nada que ver ni con frutas ni con árboles. Más bien, el nombre de la doctrina es una metáfora de la proposición de que el Estado no puede utilizar en el tribunal ninguna prueba, es decir, fruta, que haya obtenido de manera ilegal, es decir, un árbol venenoso. En otras palabras, el juez debe desestimar todas esas pruebas.
Fundamentos de la Cuarta Enmienda
La Corte Suprema de los Estados Unidos estableció la doctrina en el caso de 1920 Silverthorne Lumber Co. contra Estados Unidos, pero el juez Frankfurter en realidad acuñó la frase cuando escribió la opinión para el caso de 1939 Nardone contra Estados Unidos.
La doctrina y la regla de exclusión que la acompaña surgen de su derecho constitucional a permanecer libre de registros e incautaciones gubernamentales irrazonables. Si bien ningún estatuto o decisión judicial ha definido exactamente qué constituye un registro o incautación irrazonable, los jueces siempre miran con sospecha a aquellos que se llevan a cabo sin una orden válida.
Efecto de amplio alcance
La doctrina del fruto del árbol venenoso se aplica no sólo a las pruebas que el gobierno obtiene en el momento en que lleva a cabo un registro o incautación irrazonables, sino también a cualquier prueba adicional que obtenga posteriormente y que no habría obtenido si no hubiera sido por el procedimiento ilegal original. registro o incautación.